параметры параметрам рознь

Главные вкладки

Изображение пользователя PrincessKiti.
чт., 06.05.2010 - 18:26 — PrincessKiti

многие стремятся к заветным 90-60-90
но если подумать,когда у девушки при росте 175 см такие параметры-это да
а когда у девушки рост 160 см,то она пухленькой смотрится....
как узнать идеальные параметры для своего роста
вот у меня рост 162,5 и бедра 89,так задница огромная у меня(

Психология похудения
Нравится: 
0

Комментарии

Ириша0666 — чт., 06.05.2010 - 19:08

Согласна. Все индивидуально. Вообще надо ориентироваться на свое состояние. Если комфортно в своем весе, то не важно какие параметры.

Изображение пользователя коровка маруся.

коровка маруся — чт., 06.05.2010 - 21:39

стандарты они на то и стандарты
на любой рост
просто у кого-то 90 будет попа из мышц,а кого-то из жира

нет желания-нет результата (с)

Изображение пользователя PrincessKiti.

PrincessKiti — пт., 07.05.2010 - 14:24

не могу сказать что у меня попа из жира!!!!)
просто я считаю что любая девушка не должна весить больше 50 и у девочек маленького роста,попа должна быть 86-88)

Изображение пользователя Абушечка.

Абушечка — пт., 07.05.2010 - 14:26

в корне не согласна.


"Уйдите отсюда! А то у меня... ложки пропадают! "(с)

Изображение пользователя Пирожочек.

Пирожочек — пт., 07.05.2010 - 15:59

У меня рост 160, когда была 49-50 бедра были 90-92 и попка была что надо в любой одежде. На меньшее не соглашусь ни за что. Я считаю, что эта часть должна привлекать внимание. Девушкам в 45 кг и посидеть не на чем.


Изображение пользователя PrincessKiti.

PrincessKiti — пт., 07.05.2010 - 16:03

девушкам в 45 кг есть на чем посидеть
личный пример 88-89!!!)

Yulenka — чт., 13.05.2010 - 14:44

Дело не в обхвате бедер, а в их форме и в форме попы. У некоторых бедра при види спереди кажутся широкими - обхват довольно большой, а сама попа плоская. А вот у меня наоборот. Обхват бедер сейчас 100, но никто не верит, что у меня больше 90см, потому что спереди не видно - ушей нет, а когда на меня сбоку смотришь - Дженифер Лопес.

Изображение пользователя Elly.

Elly — чт., 13.05.2010 - 15:01

:bigsmile: а девушка с ростом 170 см тоже должна весить не больше 50 кг?
это уже анорексия знаете ли...
при моем росте 164 см весить меньше 50 кг опасно для здоровья... т.е. 50 кг уже критический опасный вес.

Изображение пользователя Белочка.

Белочка — пт., 07.05.2010 - 14:31

Эти стандарты для моделей. А модели высокие. Отсюда вывод: это стандарты для высоких. А вообще, для нормальных людей в обычной жизни стандартов не должно быть: все мы такие разные, кто-то прекрасен своей тонкостью, платичностью и грациозностью, кто-то привлекателен своей спортивной фигурой, а у кого-то милая фенственная фируга , да и пухленькая фигура иногда выглядит очень даже привлекательно.. Безобразно выглядит неестественная худоба и висящий жир. Так что все индивидуально. Забудь про цифры! Пойми, к какому образу твоя внешность ближе, его и доводи до ума!!!

Изображение пользователя PrincessKiti.

PrincessKiti — пт., 07.05.2010 - 14:36

так то да)
но о неестественной худобе тут речи нет)
говорят,есть два типа женской красоты)так вот я буду добиваться второго)

Yulenka — чт., 13.05.2010 - 14:40

А мне наоборот кажется, что 90-60-90 даже при росте 170 - это доска. У нормальной рожавшей женщины с ростом 170 не бывает грудь меньше 100.

Изображение пользователя Elly.

Elly — чт., 13.05.2010 - 14:59

полностью с тобой согласна! а при росте 160 такие параметры как раз нормально смотреться будут

Изображение пользователя Iolka.

Iolka — чт., 13.05.2010 - 16:29

ой, это всё зависит от формы зада. Бывают такие унылые жопы-рюкзаки или жопы-груши, которым совершенно ничем не поможешь.

Присоединяйся!

vkontakte.png twitter.png lj.png

добавить на Яндекс

Сейчас на сайте

1 пользователь онлайн.

  • zulenka